# QUESTION_MAP — 创作问题地图（凯菲·法瑟特 · V2 定稿 7 问）

> SUB-FASSETT Phase 0-2 复核定稿（2026-09-12）。V0 版 7 问全部保留，本轮做的事：
> ① 每问按任务书**三条件逐一核验**（有图证 / 有对比者 / 有年份锚点），证据落到具体目录、张数与来源条目；
> ② 每问定**门面短名**（V2 枢纽面板与概念库过滤器用，概念词来源即本表定稿）；
> ③ 补「织物艺术家适配决策记录」（任务书无显式条款处，按框架原则如实适配）；
> ④ 任务书候选方向中未定稿的两条（不完美／生活即作品）给出核验结论。
> 三条件判据：图证=本项目库存目录可指认的图；对比者=`03_COMPARATIVE_CREATORS` 有图目录或如实标注的对照位；年份锚点=带来源的年代节点（PROFILE 对应条目）。

---

## 总览表（三条件核验）

| # | 门面短名 | 问题（中） | 图证（库存） | 对比者（库存） | 年份锚点（来源见 PROFILE 对应条） |
|---|---|---|---|---|---|
| Q1 | **色** | 色彩：为什么先选颜色、再想针法？ | `02_FASSETT_EVIDENCE\Q1_colour\` 14 张（官方针织图库） | missoni 9 张＋marimekko 4 张 | 1985《Glorious Knitting》出版（E16）；2012 自传亲述色彩直觉论（E34＋【自传】L1295） |
| Q2 | **画** | 图案密度与绘画性：针织如何成为"画"？ | `Q2_paint\` 9 张（绘画 8＋Omaggio a Bizanzio 1990）＋_VAM 水彩/织物设计稿 3 张可调用 | anni-albers 3 张＋sonia-delaunay 3 张 | 1969 British Vogue（David Bailey，E09）；1990《Omaggio a Bizanzio》（manifest 1990） |
| Q3 | **馆** | 工艺的当代正当性：1988 年，美术馆为什么向他开门？ | `Q3_craft\` 2 张（2012/2014 公共场景拼布）＋**_VAM 13 张 V&A 馆藏物件可调用**（馆藏本身即正当性物证） | anni-albers 4 张＋gunta-stolzl 4 张＋william-morris 6 张 | 1988 V&A 个展（E18，三源交叉）；2013 FTM 回顾展（E35）；2018 Honorary MBE（E38） |
| Q4 | **译** | 民族织物的转译：东方与民间花样如何变成"他的"颜色？ | `Q4_ethnic\` 8 张（Peruvian Connection 等民族纹样成衣） | missoni 9 张（同题民族/条纹热） | 1970s Missoni 合作（E12，双源）；1989《Family Album》（E20） |
| Q5 | **乐** | 装饰与快乐：花团锦簇是一种严肃主张吗？ | `Q5_joy\` 9 张（拼布被＋花园） | marimekko 5 张＋william-morris 2 张 | 1995《Glorious Interiors》（E24）；1997-99 拼布/马赛克/花园线（E25-E27）；1998 Chelsea 奖（E26） |
| Q6 | **通** | 跨媒介一致性：毛线、拼布、马赛克、舞台为什么听起来是同一个人？ | `Q6_media\` 14 张（needlepoint/one-of-a-kind/挂毯/地毯） | sonia-delaunay 2 张（绘画→时装→室内先例）＋Brandon Mably 工作室实物（M-S Tapestry 等，入 Q6 目录，以合作实物代位，如实标注） | 1999《Mosaics》（E27）；1990s Dovecot＋RSC（E29/E22/E28） |
| Q7 | **厂** | 协作工厂：他如何把手工艺做成"可复制的方法"？ | 自有目录 **9 张**（Gibb 合照 1＋官方 Collective 布料色卡 8，Phase 1 补强）；**可调用**：Q1 官方针织图库即 Rowan 图解出版物实物（设计→图解→全球手人复制的链证）＋【官方】首书销量 40 万+ 数据 | **无独立图对比者**：Missoni（工业化机织）与 Marimekko（印花量产）图库交叉引用作量产对照；Alice Starmore 设**文本对照位**（拒绝套路化的对照极）；Brandon Mably 以工作室合作实物代位（两次复查均无独立公版图，如实标注） | 1980s 初 Rowan 起点（E15，精确年挂缺口）；2003《Pattern Library》配方式出版（E30）；2007 Kaffe Knits Again（E30） |

> Q7 补强记录（Phase 1）：原自有图证仅 1 张，Phase 1 从官方 Collective 图库页采集 8 张布料色卡（FreeSpirit 官方产品编码 PWGP*），"设计→布料→量产"链的产品端物证补齐；Brandon Mably 独立图两次检索不可得，维持诚实代位方案（主线程批注的 MARGIELA 降级先例无需启用——图证条件已满足）。

---

## Q1 · 色 — 色彩：先色后针法，色彩作为完整语言
- **question_zh**：色彩：为什么先选颜色、再想针法？
- **question_en**：Colour first: why colour precedes stitch?
- **三条件核验**：
  - 图证：`02_FASSETT_EVIDENCE\Q1_colour\` 14 张，全部来自 kaffefassett.com 官方针织图库（manifest 逐条登记 source_url），含 Rowan 杂志刊载设计（R74/R75、RowanMag72/77、SS23、SS26、AW22 等刊号/季名入文件名）与官方 20 色纱线色卡页（`OF_knit_Kaffes_20Palette_20Cover.jpg`）。
  - 对比者：`03_COMPARATIVE_CREATORS\missoni\Q1_colour\` 9 张＋`marimekko\Q1_colour\` 4 张（Commons/Vogue Runway，manifest 登记）。
  - 年份锚点：1985 首书出版（PROFILE E16，【官方】＋【Gale】双源）；2012 自传退学自述"Color is instinctive"（E04/E34，【自传】L1295）。
- **对比维度**：色彩负责一切 vs 针法/结构负责一切（编织界技术流主流）。
- **方法引文（已核验）**：【自传】L1295 色彩直觉论；【Studio书】L852 色样优先工作流（Felted Tweed 篮）。

## Q2 · 画 — 图案密度与绘画性
- **question_zh**：图案密度与绘画性：针织如何成为"画"？
- **question_en**：Pattern density and painterliness: knitting as painting
- **三条件核验**：
  - 图证：`Q2_paint\` 9 张——官方绘画图库 8 张（Study in Yellow/Blue/Red/Pink/Multi 色研系列、Green Jugs 静物等）＋《Omaggio a Bizanzio》针织挂毯 1990（Commons，manifest 带 year=1990）；另 `_VAM\` 中 VAM_O156291_Watercolour、VAM_O552245/552246_Textile_design 三张 V&A 馆藏设计稿可调用。
  - 对比者：`anni-albers\Q2_paint\` 3 张＋`sonia-delaunay\Q2_paint\` 3 张。
  - 年份锚点：1969 British Vogue（E09，【官方】＋【ArtUK】双源）；1990 Omaggio a Bizanzio（manifest year 字段）。
- **对比维度**：画家构图法（色点/调子/边缘）进入织物 vs 织物图案的装饰传统。
- **方法引文（已核验）**：【转录】Kaffe_on_Color："What makes color really work is proportion. And proportion comes through pattern."；【Studio书】L910 距离检验法。

## Q3 · 馆 — 工艺的当代正当性
- **question_zh**：工艺的当代正当性：1988 年，美术馆为什么向他开门？
- **question_en**：Craft as art: why did the museum open its doors in 1988?
- **三条件核验**：
  - 图证：`Q3_craft\` 2 张（2012 Whipps Cross 医院场景拼布、2014 Seed Packet Quilt，均 Commons 带年月）；**调用 `_VAM\` 13 张 V&A 馆藏物件**（V&A Museum API 逐条登记）——作品被博物馆收藏本身即正当性物证，与 1988 个展叙事同构。
  - 对比者：`anni-albers\Q3_craft\` 4＋`gunta-stolzl\Q3_craft\` 4＋`william-morris\Q3_craft\` 6（MoMA 1949 先例／包豪斯作坊／工艺美术运动三条参照线）。
  - 年份锚点：1988 V&A（E18，【维基EN】＋【官方】＋【自传】L2568 三源交叉，含"观众翻倍"与 9 国巡展）；2013 FTM 回顾展（E35）；2018 Honorary MBE（E38，【NYU】＋【维基EN】）。
- **对比维度**：馆方/评论界的"工艺 vs 艺术"判词史；他靠"色彩震撼＋大众观展量"而非理论话语破局（本人差评亲述【自传】L2568"cacophony of colour and pattern"）。

## Q4 · 译 — 民族织物的转译
- **question_zh**：民族织物的转译：东方与民间花样如何变成"他的"颜色？
- **question_en**：Translating ethnic textiles into a personal colour voice
- **三条件核验**：
  - 图证：`Q4_ethnic\` 8 张——Peruvian Connection 合作线（Tesoro、Hidalgo、Varese、Azara、Chelsea 等）与 Jardin 系列成衣（官方图库，文件名含季名 Spring21/Winter-22/S23）。
  - 对比者：`missoni\Q4_ethnic\` 9 张（同题民族/条纹热、机械提花对照）。
  - 年份锚点：1970s Missoni 合作（E12，【官方】＋【自传】L1917 双源）；1989《Family Album》（E20，【Gale】）。
- **方法引文（已核验）**：【转录】10Mins："…they do zig-zags as their sort of signature and we took that idea from them and did it all in our stripes"（Rosita 被：公开标注来源＋用自己的条纹语言重做——转译而非挪用的本人口径）；【自传】L1917 选 15 色给 Missoni 机台。
- **对比维度**：转译（保留色感、抽掉符号）vs 民族风符号挪用。

## Q5 · 乐 — 装饰与快乐
- **question_zh**：装饰与快乐：花团锦簇是一种严肃主张吗？
- **question_en**：Decoration and joy against modernist austerity
- **三条件核验**：
  - 图证：`Q5_joy\` 9 张——官方拼布图库 8 张（Giant Blocks、Sunburst、Tippee Canoe、Badge of Honour、Bordered Diamonds、PD80496 等，其中 KFxWM 一张为 Fassett×William Morris 藏品纹样合作被）＋Garden Line 花园拼布 2006（Commons，year=2006-05-16）。
  - 对比者：`marimekko\Q5_joy\` 5＋`william-morris\Q5_joy\` 2（民主化的快乐 vs 道德化的快乐劳动）。
  - 年份锚点：1995《Glorious Interiors》（E24）；1997《Glorious Patchwork》（E25）；1998 Chelsea 花园奖（E26）；1999《Mosaics》（E27）。
- **方法引文（已核验）**：【Studio书】L214 "…All this pattern, of course, used a lot of color, and I was hooked!"（从白色静物到图案世界的自述）。

## Q6 · 通 — 跨媒介一致性
- **question_zh**：跨媒介一致性：毛线、拼布、马赛克、舞台为什么听起来是同一个人？
- **question_en**：One colour voice across knitting, quilts, mosaics and stage
- **三条件核验**：
  - 图证：`Q6_media\` 14 张——needlepoint 套件（Pebble、Persian Garden、Vegetable Kits、Slippers）＋one-of-a-kind 委托与孤品（Edinburgh Weaver Yellow Jar、Parrots、M-S Tapestry、Duchess Carpet、Autumn Rose、Cabbage and Rose Lady Ann Commission、Fruit and Veg Armchair、Crazy Patchwork Carpet）。
  - 对比者：`sonia-delaunay\Q6_media\` 2 张（绘画→时装→室内的历史先例）；Brandon Mably 无独立公版图，以 Q6 目录内 M-S Tapestry 等工作室合作实物＋【Studio书】L1015 引文**代位对照**（如实标注，V0 裁决 #8 续用）。
  - 年份锚点：1999《Mosaics》（E27）；1990s Dovecot 五幅＋一毯（E29）；1993 NBT→2000 RSC（E22/E28）。
- **方法引文（已核验）**：【Studio书】L186 "Each of these was a way to create pools of color … as opposed to paintings that were just hung on walls."（媒介换、色彩同源的本人表述）。

## Q7 · 厂 — 协作工厂（色感的规模化）
- **question_zh**：协作工厂：他如何把手工艺做成"可复制的方法"？
- **question_en**：The collaborative factory: scaling a personal colour sense
- **三条件核验（Phase 1 已补强）**：
  - 图证：自有目录 `Q7_factory\` **9 张**——①Bill Gibb×Fassett 大衣围巾合照（Commons，2023，设计者与品牌分离的实物证据）；②**官方 Collective 布料登记页色卡 8 张**（FreeSpirit 官方产品编码 PWGP*：Banana Tree×2、Hydrangea×2、Button Mosaic×2、Millefiore、Lotus Leaf，Phase 1 采集，manifest 逐条登记）——同一设计×多配色×官方编码登记＝"设计→布料→全球拼布工坊复制"链的产品端物证；**可调用**：Q1 官方针织图库 14 张即 Rowan 出版物设计实物＋【官方】首书首两周 4 万册/累计 40 万＋销量数据。
  - 对比者：Missoni 图库（18 张，工业化机织）与 Marimekko 图库（9 张，印花量产）交叉引用作"量产色感"对照；Alice Starmore 设**文本对照位**（Commons 无公版图——Phase 1 复查仍无，维持文本对照）；Brandon Mably 独立公版图**Phase 1 复查仍无**（Commons 检索零命中、官方 Collective 图库页不按设计师标注单张色卡，无法做逐张归属核验）——维持以工作室合作实物（Q6 目录 M-S Tapestry 等）＋【Studio书】L1015 引文代位，如实标注，不虚构。
  - 年份锚点：1980s 初 Rowan 起点（E15；精确年挂缺口，站内一律以"1980s 初"表述，禁写 1983）；2003《Pattern Library》配方式出版（E30）；2007《Kaffe Knits Again》（E30）。
- **方法引文（已核验）**：【IV】L362-371 印样终审职能（F17）＋【IV】L378-380 只用已印色样（F18）＋【Studio书】L1015 Brandon"matched my own"；【自传】L2366 Liza"true missionary"分销。

---

## 任务书候选方向核验结论（定稿 vs 候选）

| 任务书候选 | 定稿去向 | 核验结论 |
|---|---|---|
| 色彩 | Q1 色 | 保留锐化（有书证＋14 图＋双对比者） |
| 针织（一针一线的重复与图案） | Q2 画 | 并入"绘画性"锐化——库存中"重复与图案"的最强证据即绘画性证据链（色研↔成衣↔V&A 设计稿） |
| 手工与传统（工艺史与民间图案） | Q3 馆＋Q4 译 | 拆分：工艺史/正当性→Q3；民间图案→Q4（两问各自证据池更纯） |
| 跨界（从绘画到织物到马赛克） | Q6 通 | 保留锐化 |
| 不完美（手工痕迹作为美学） | **未定稿** | 库存核验失败：无该主题的独立图证簇，引文库亦无本人谈"不完美"的已核验原话；现有证据反而指向"鼓励复制与上手"（F4）。如实放弃，留 V3 观察 |
| 生活即作品（日常物件的花化） | **未定稿（并入 Q5/Q6）** | 部分证据存在（Glorious Interiors、厨房/家居引文 L910），但独立成问的图证与对比者不足；其最强证据（家居物件的色彩处理）已由 Q5（快乐论）与 Q6（跨媒介）覆盖，避免两问图证池重叠 |
| ——（任务书允许增改） | Q7 厂（V0 新增，V2 续用） | 书证/口述最密集，是与单人艺术家最大的结构差异；图证缺口如实声明（见上） |

## 织物艺术家适配决策记录（V2 建 Stage 用，逐条可审计）

1. **无秀场季**：Fassett 无 runway seasons，"系列/look"对应**出版物系列与作品系列**（Rowan 杂志刊号设计、书系、Peruvian Connection 季度线、one-of-a-kind 委托、needlepoint 套件）。`collections/*` 系列页在 Phase 2 以这些系列建仓（V&A 馆藏物件、官方图库分类、书籍均为系列候选）。
2. **2:3 全身原则适配**（任务书无显式条款，按框架原则如实适配并记录）：a) 成衣/人物全身图（模特图、合照、肖像）→ 2:3 竖幅不裁切；b) 织物平铺图（被、挂毯、色卡、设计稿多为方图/横图）→ **保持原比例展示，禁止强行 2:3 裁切**（裁切会破坏图案完整性，与"图案完整性即作品本体"的事实属性冲突）；灯箱内一律原图比例。此决策写入 Phase 2 生成器 COLLECTION_NOTES 与 CSS 类别类。
3. **出处 URL 以 manifest 为准**（修订指令 A）：官方图库条目的原出处= kaffefassett.com 各图库页（manifest source_url 已登记）；V&A 条目原出处= V&A 物件页（API accNum 可组 URL）；Commons 条目原出处= Commons 文件页。全部带 vogueUrl 类字段时必须带来源标记字段。
4. **副本目录溯源**（修订指令 A）：`_GALLERY` 28 张为站内图集副本，已建逐张回链表 `07_MASTER_INDEX\pipeline\phase0_gallery_provenance.json`（28/28 与正身 manifest 条目字节一致），生成器消费副本时必须沿回链取 source_url。
5. **图片年度字段补全**：官方图库条目 manifest year 多为空——Rowan 刊号（R74/R75/Mag72/77）与季名（SS23/AW22/SS26）可从文件名机器提取，但属推导值，Phase 2 入库时一律标 `yearSource: "derived（文件名刊号，未经核验）"`；已核验年份（Commons 拍摄日、V&A 年代）优先。

---

## 数据快照（2026-09-12 Phase 1 末对账，供验收引用）

- 库存图：**158 张 / ≈60 MB**（`02_FASSETT_EVIDENCE` 107＋`03_COMPARATIVE_CREATORS` 51）；预算 200 张/400MB，余量 42 张。Phase 1 新增 8 张（Q7 官方布料色卡，10 张计划中 2 张源站 404 如实弃）。
- manifest：**130 条登记**；_GALLERY 28 张副本回链 28/28 字节一致。
- 视频：**6 部**（本地＋原链接＋转录齐全；Phase 1 新增 BERNINA_Tonic_31s，官方字幕轨转录）。
- 书籍：10 种（PDF 8/EPUB 2，provenance.json 齐）；待收 3。
- 引文：见 `04_CREATIVE_METHOD\METHOD_QUOTES.md`（**33 条登记，33 条核验可展示，0 条禁用**；展示位三档划分见其 G2 节）。